Éveken át lopták a fát a hajdúhadházi erdőből - Elhalasztották a tárgyalást
A Debreceni Járási Ügyészség vádirata szerint 2010 téli hónapjaitól kezdve ismeretlen személyek nagy mennyiségű fát loptak el egy téglási fenyőerdőből, illetve a Nyírerdő Zrt. hajdúhadházi erdészetéből. A vádlottak a nagy mennyiségű fát ismeretlen elkövetőktől vásárolták meg származást és eredetet igazoló dokumentumok nélkül, áron alul.
A vádlottak tudtak arról, hogy az általuk megvásárolt fa bűncselekményből származik – áll a vádiratban. Ezt támasztja alá az is, hogy az eladásra felkínált fa ára aránytalanul kedvező volt. A vádlottak kifejezetten a haszonszerzés hajtotta.
A vádirat öt konkrét esetet taglal 2011 – 2012-ből. Az eseteknek több közös vonása van: a felvásárolt fa a téglási magánerdőből, vagy a hajdúhadházi állami erdőből származott és a vádlottak minden alkalommal Hajdúhadház területén ismeretlen személyektől vásárolták meg.
Az „eladók” többsége szekérről árulta a fát a településen, amikor az orgazdával megalkudtak. Egy szekérnyi fáért általában 5 – 10 ezer forintot kaptak. Volt, hogy egyszerre 5 szekérnyi fát vásároltak meg a vádlottak, szekerenként 7-8 ezer forintért. Máskor az eladók IFÁ-val járták a települést, amikor a felvásárlóval megalkudtak a fenyőre, meggyre, akácfára. Arra is volt példa, hogy 5 méteres erdei fenyőket adtak el, máskor feldarabolva, köbméterre átszámolva cserélt gazdát a lopott fa. A vádirat szerint a legkisebb szállítmányért az ismeretlen eladó 10 ezer forintot kapott, a legnagyobb mennyiségért 60 ezer forintot fizettek. Ez a fa valós árának töredéke, a két említett mennyiség értéke valójában 24 ezer és 304 ezer forint. Összességében egyébként az öt vádpontban taglalt, a magánerdő tulajdonosától és a Nyírerdő Zrt-től ellopott fa értéke eléri a másfélmillió forintot.
A dátumokból az is kiolvasható, hogy a lopott fát az orgazdák elraktározták, hiszen volt olyan fa, amit egyikük 2011 augusztusában vásárolt fel, 2012 januárjában azonban a házkutatás során előkerült.
90 százalékban nem lát az orgazdaság bűntette miatt indított eljárás másodrendű vádlottja, védője azonban nem volt, így el kellett halasztani a mai tárgyalást. Az eljárás folytatásának ugyanis ilyen esetben törvényi akadálya van.
A vádlott súlyos fogyatékossága már csak a vádirat ismertetését és az elsőrendű vádlott kihallgatását követően, a bíró kérdésére adott válaszból derült ki. A bírósági eljárást megalapozó nyomozati iratokban egyáltalán nem volt ilyen adat. A törvény értelmében azonban - többek között - ha valaki hallássérült, siketvak vagy vak, akkor a védő részvétele az eljárásban kötelező.
A Debreceni Járásbíróságnak ezért el kellett halasztania a tárgyalást. A bíróság egyben védőt is kirendelt a másodrendű vádlott számára.
Az eljárást a kirendelt védő jelenlétében újra kell kezdeni.
A tárgyalás időpontja: 2014. június 11.
(hajdupress.hu)
