Ezért kell körültekintőnek lenni, ha neten vásárolunk MTZ traktort

• Hírszerkesztő: Erdő-Mező Online
• 2021.10.21.
• Kategória: Kiemelt, Erő- és munkagép
• Forrás: 69909

A Debreceni Járásbíróság október 11-én hirdetett ítéletet abban az ügyben, amelyben négy vádlott átvert öt sértettet, akik a pénzükért cserébe nem kaptak semmit, írja honlapján a Debreceni Törvényszék. A közlemény szerint a bíróság az elsőrendű vádlottat 5 rendbeli bűnsegédként elkövetett csalás bűntettében – melyből 1 rendbeli kísérleti szakban maradt -, a másodrendű vádlottat 3 rendbeli csalás bűntettében, míg a harmad- és a negyedrendű vádlottat társtettesként elkövetett csalás bűntettében és társtettesként elkövetett csalás vétség kísérletében mondta ki bűnösnek. Ezért az elsőrendű vádlottat halmazati büntetésül 1 év 8 hónap, a másodrendű vádlottat 2 év 6 hónap, míg a harmadrendű vádlottat – mint különös visszaesőt – 2 év börtönbüntetésre ítélte. A negyedrendű vádlottat a járásbíróság 1 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélte, amelynek végrehajtását azonban 2 év próbaidőre felfüggesztette. Az első-, másod- és harmadrendű vádlottat a bíróság 3 évre a közügyek gyakorlásától eltiltotta. A Debreceni Járásbíróság a magánfeleknek megítélte a polgári jogi igényüket, amit a vádlottaknak kártérítés jogcímen kell megfizetniük a részükre. A lefolytatott bizonyítási eljárásban a Debreceni Járásbíróság a vádirati tényállással egyező ítéleti tényállást állapított meg. Az első vádpont sértettje egy internetes hirdetési oldalon találkozott egy hirdetéssel, melyben a másodrendű vádlott álnéven MTZ traktort ajánlott eladásra. A sértett 2017. december 18-án telefonon érdeklődött a traktorról. A másodrendű vádlott álnevén mutatkozott be, és azt állította, hogy gazdálkodással foglalkozik, új gépet akar venni, ezért árulja a régit. A vádlott arról is tájékoztatta a sértettet, hogy a hirdetése már nem aktuális, mivel a kereskedő, akitől az új gépet vásárolja, átveszi az eladásra meghirdetett gépet, annak árát beszámítja. A sértett 2017. december 20-án továbbra is látta az interneten a hirdetést, ezért újból felhívta az „eladót” és érdeklődött, hogy megvan-e még a traktor. A vádlott és a sértett ekkor megállapodtak abban, hogy a sértett 2 millió forintért megveszi a munkagépet, amit át is utalt a vádlott által megadott folyószámlára. Az utalást követően a sértett felhívta a vádlottat, aki valótlanul azt a tájékoztatást adta, hogy a pénz nem érkezett meg a számlájára – áll a törvényszéki híradásban. Mint írják, a sértett ezután többször felhívta a vádlottat, hogy a pénz megérkezése felől érdeklődjön, azonban ezután már csak a hangposta kapcsolt be. A sértett ezt követően elment a vádlott által megadott Cserháthaláp nevű településre, ahol a traktor átvehető lett volna a pénz átutalását követően. A falubeliek ott a sértettet arról tájékoztatták, hogy az általa megnevezett személy nem lakik a településen. Egy gyöngyösi bankfiókban az elsőrendű vádlott még 2017. december 20-án a sértett által átutalt pénzt felvette, abból kapott 20 ezer forintot, a fennmaradó összeget pedig átadta a másodrendű vádlottnak. A bírósági közlemény szerint további négy esetben a bűncselekmény elkövetése hasonló módszerrel valósult meg, azokban azonban már részt vett az ügy harmad- és negyedrendű vádlottja is. Az egyik esetben például a harmad- és a negyedrendű vádlottak külön-külön úgy mutatkoztak be a sértettnek telefonon, mintha egy borsodi település polgármesterei lennének, az eladó traktorok pedig az önkormányzat tulajdonát képeznék. Állításuk szerint új gépekre pályázott az önkormányzat, ezért a régieket el akarják adni. A bizonyítási eljárásban az első- és a másodrendű vádlott elismerte a bűncselekmények elkövetését. Az elsőrendű vádlott a harmad-, illetve negyedrendű vádlottra terhelő vallomást is tett. A vádlottak a nem létező traktorok interneten történő hirdetésével az öt sértettnek közel 4 millió 700 ezer forint kárt okoztak. Dr. Gervai Éva bíró az ítélet indokolása során súlyosító körülményként értékelte, hogy a vádlottak többszörösen büntetett előéletűek, egyesekkel szemben jelenleg is büntetőeljárás van folyamatban, továbbá három vádlottat internetes csalások miatt korábban már a bíróság elítélt, a harmadrendű vádlott pedig különös visszaesőnek minősül. A Debreceni Járásbíróság ítéletét az ügyészség, valamint az első- és másodrendű vádlott és védőik tudomásul vették, míg a harmad-és negyedrendű vádlottak és védőjük fellebbeztek a döntés ellen. (haon.hu)

• Cimkék: erdész, halvédelem, Bózsó Gyula